Bormujos, 8 de noviembre de 2012.-
El Pleno se inicia con la aprobación del Acta anterior (06/09/2012) y las Daciones de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegaciones Municipales, y del informe trimestral de la Intervención Municipal sobre “Lucha contra la Morosidad”.
Acto seguido se aborda el punto 4 del orden del día: Presupuesto Municipal General, Ejercicio 2013. La Sra. Alcaldesa toma la palabra defendiendo el carácter austero de los mismos en base al Plan de Ajuste aprobado en marzo y a la crisis económica, en línea con los argumentos que el Gobierno del PP sobre la contención del déficit público y el cumplimiento de los objetivos de eficiencia presupuestaria. Seguidamente intervino el Concejal del PSOE, Francisco Molina, quien reconoció que, desde un punto de vista técnico y jurídico, poco cabía reprocharle al documento presentado gracias al trabajo de la Intervención Municipal, pero que esa Austeridad, al igual que los Presupuestos del 2012, sería a costa de recortar en lo que los ciudadanos de Bormujos más necesitan. Desglosó una serie de partidas como ejemplo: Empleo, donde se destinaba un 75% menos en “Vivero de Empresas” o un 50% menos en “Formación de Colectivos Específicos”; Bienestar Social sufría un descenso de más de 21.000; en Cultura 30.000 € menos. Todo ello contrastando con el mantenimiento de las subidas del IBI, el Impuesto de Vehículos, las tasas de prácticamente todos los servicios municipales o la recaudación por infracciones de tráfico, de nuevo con un montante de 250.000 € en multas. Es decir austeridad + afán recaudatorio: menos por más. En definitiva –siguió diciendo- se trataba de un presupuesto cuya austeridad, una vez más iba a recaer sobre el bienestar social, el empleo, la cultura y en general sobre los colectivos más desfavorecidos; y que, por tanto, no era un presupuesto que fuese con la forma de hacer política del Partido Socialista. Además de austeros eran injustos.
Pero, por si esto fuera poco, el informe de intervención constataba algo gravísimo: el incumplimiento del principio de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos, de manera que aparecían facturas sin consignación presupuestaria en el 2012 por un total de 260.963’47 € (más de 43 millones de las antiguas pesetas) pertenecientes a las Delegaciones de Medio Ambiente y Obras y Servicios, cifra que con seguridad se iba a ver incrementada en los meses de noviembre y diciembre, repercutiendo en el presupuesto del 2013, donde se imputarían esas facturas, a costa de reducir el presupuesto en un 60% para medio ambiente y en un 58% en obras y servicios mediante las correspondientes modificaciones presupuestarias. A esto que el informe de intervención denomina “incumplimiento del principio de eficiencia”, Francisco Molina lo llamó derroche de los fondos públicos. Y, sin embargo, paralelamente –continuó el Concejal del PSOE-, junto a esa capacidad para derrochar, se observaba la incapacidad de generar recursos o atraer la inversión necesaria para hacer frente a esos gastos. Mostró un documento y preguntó a la bancada del PP cómo se explicaba que Bormujos fuese 1 de las 19 entidades locales de la provincia de Sevilla que no ha solicitado las ayudas del Plan Empleo Estable 2012?, donde pueblos como Espartinas han solicitado y obtenido hasta 4 ayudas de este plan. No hubo respuesta alguna por parte de PP, sólo caras de perplejidad y desconcierto, fruto del desconocimiento más absoluto de estas ayudas.
Siendo grave todo esto, -siguió el edil del PSOE- lo era más lo que quedaba por venir: ¿cómo se iban a prestar los servicios a los ciudadanos con un 60 % y 58 % en las áreas de Medio Ambiente y Obras y Servicios, si no es a costa de no realizarlos o de generar más deudas? Pues de lo contrario, a la vuelta de un par de años, se iba a necesitar otro plan de ajuste o un rescate a la griega.
Concluyó el concejal del PSOE diciéndole a la Sra. Hermoso que presentar unos presupuestos austeros era una condición necesaria pero no suficiente. Y que no era suficiente si no se acompañaba de una política de contención y de austeridad en el gasto. Que dejase de gastar lo que no tenía y donde no le correspondía, y que pusiese de una vez los pies en el suelo.
Finalmente el Sr. Molina anunció el voto en contra del Grupo Municipal del PSOE por no estar de acuerdo con un presupuesto continuista con el anterior y heredero de las políticas restrictivas del gobierno de PP; y que además iba a nacer con dos gravísimas amputaciones, la de Medio Ambiente y la de Obras y Servicios, que iba a repercutir o en una pérdida de servicios para los ciudadanos y ciudadanas de este pueblo o, lo que es peor, en un mayor endeudamiento.
Tras la aprobación de los Presupuestos 2013 con el apoyo del Concejal del PDBALJ Baldomero Gaviño, dos abstenciones de los otros dos ediles del PDBALJ y los votos en contra del PSOE, se abordaron los puntos 5 y 6, para modificar las ordenanzas fiscales Talleres de Mayores y Matrícula Escuelas Deportivas. En el primer caso, gracias a las presiones de nuestros mayores, se consiguió que se redujesen los 100 € anuales que contemplaban las Tasas aprobadas en el mes de julio (y queremos recordar: CON EL VOTO EN CONTRA DEL PSOE), a 20 €. Ya en ese pleno se advirtió por parte del portavoz del PSOE que la subida era abusiva. Ahora dice la Sra. Hermoso que se trató de un error. En cuanto a la otra modificación, se corrige un error material al no aparecer en la anterior tasa la bonificación de la matrícula por familia numerosa. El PSOE, aunque mantenía que las tasas seguían siendo abusivas y se perjudicaba de nuevo a los más débiles, votó a favor de esta modificación. Se añadió que esta política no favorece la promoción del deporte y la salud, y se recordó, que en estos tiempos donde tanto se mira por el ahorro en el gasto público, “un ciudadano sano no le supone costes a la administración”, y que los talleres de mantenimiento y el deporte permitían que nuestros mayores mantuviesen un buen estado físico y psíquico.
Seguidamente se abordó el punto 7: Reconocimiento Extrajudicial de Crédito 6/2012 de una relación de facturas por importe de 208.574’82 €, donde se introducía una factura dudosa de 12.000 € por corresponderse con una obra realizada en una propiedad privada. El PSOE votó en contra, pero de nuevo se aprobó con la colaboración del PDBALJ.
El punto 8, Actuaciones en Infraestructuras de Iluminación Energéticamente Sostenible, se aprobó por unanimidad. Se trata de unas actuaciones que se van a realizar en zonas de concentración comercial de Bormujos con los fondos FEDER 2011 y la Diputación Provincial de Sevilla, consistente en la instalación de iluminación tipo led. Al no haber intervenciones, el asunto se aprobó por unanimidad.
La Privatización de la Escuela de Música y Danza (punto 9) dio lugar a un receso tras la intervención del PSOE, al poner en evidencia una serie de contradicciones en el Pliego de Condiciones de la Concesión Administrativa: que el canon de 43.000 € anuales a favor del Ayuntamiento pudiese pagarse en especie (mediante actuaciones musicales del la Escuela), que la concesión se realizase por 20 años en lugar de los 10 que establece el Plan de Ajuste o la doble subida de las tarifas (un 20 % más de lo ya subido en julio). De esta manera que serán de nuevos los Bormujeros los que paguen más por menos y sólo puedan acceder a este servicio aquellas personas que tengas más recursos, dejando de ser una actividad popular a una actividad para privilegiados. El PSOE, al igual que cuando se aprobó el Plan de Ajuste, por coherencia votó en contra de esta medida. Finalmente se aprobó, de nuevo, con el apoyo del PDBALJ.
En el décimo punto, Aprobación del Convenio Urbanístico de LEVEL, S.L., se produjo un hecho intolerable: el concejal y portavoz del PDBALJ, y negociador entre el Ayuntamiento y LEVEL, Baldomero Gaviño, abandonó de forma airada la sala de Plenos. El convenio, antes de llegar a Pleno, venía precedido por un ir y venir de documentos y borradores, entregándose el definitivo a nuestro Portavoz el día anterior a las 14’30; por ello el Grupo Municipal del PSOE planteó la idoneidad de dejar el expediente sobre la mesa, dado que venía sin dictaminar por la Comisión Informativa y sin el informe del Secretario del Ayuntamiento. En ese momento el Sr. Gaviño se levantó y abandonó el Pleno presa de un ataque de ira. En ese momento los concejales del PSOE mostraron su indignación y reprobaron semjante falta de respeto. Ante esto la Sra. Alcaldesa, argumentando que se había ido la persona que podía aclarar las dudas sobre el Convenio, decidió dar por terminadas las intervenciones y someter el asunto para su aprobación, sin dar la oportunidad al Grupo Socialista de debatir sobre el asunto, que fue aprobado con el voto a favor del Partido Popular y los dos concejales presentes del PDBALJ.
MOCIONES
El Partido Popular presenta en el último momento una moción para solicitar que el Ayuntamiento de Bormujos abandone la FAMP (Federación de Municipios y Provincias de Andalucía). La propuesta contenía una serie de argumentos falsos, cifras manipuladas e improperios contra el Partido Socialista de Andalucía. Una auténtica agresión contra el municipalismo para debilitar a las entidades locales en pleno proceso de reforma del modelo local a manos del Gobierno de Rajoy. Se trataba pues de una decisión sin justificación por cuanto no había argumentos de ningún tipo, que sustenten esta actuación. Era el simple hecho de que, como democráticamente no pueden gobernar esta federación, la estrategia es posicionarse ahora contra las reglas de funcionamiento de la FAMP, cuya presidencia corresponderá a la fuerza política que ostente el gobierno de un mayor número de ayuntamientos y el PSOE de Andalucía gobierna en 375 municipios frente a los 268 del PP (ver gráfico adjunto), 
regla que la Sra. Hermoso ocultó deliberadamente en su exposición. Por tanto quedó claro que el PP andaluz no acepta que sea la asamblea de la FAMP quien elija, con las reglas democráticas contenidas en sus estatutos y aprobadas en su día unánimemente, quién deba presidirla. Los datos y los estatutos de la FAMP nos dan la razón: de 771 alcaldías que hay en Andalucía, el PSOE es el partido que, con diferencia, más alcaldías tiene con un total de 375, es decir casi la mitad (el 48.6%) y el 42.5% de los concejales. El derecho no amparaba esta pretensión, por lo que la moción era inaceptable para el Grupo Municipal del PSOE y votaría en contra. Bormujos saldrá de la FAMP: Bormujos pierde, no el PSOE.
Antes de empezar con el turno de ruegos y preguntas, intervino la Sra. Hermoso primero y después el Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana, Pablo Murillo, para leer un escrito retractándose de las descalificaciones y las injurias vertidas por éste último contra el Jefe de la Policía Local, D. Diego Gaviño, en un pleno anterior. Al finalizar la lectura, el Portavoz del PSOE, sabedor de que en su día hubo una denuncia por parte de Diego Gaviño, preguntó si este arrepentimiento era por “generación espontánea o si respondía a un imperativo legal fruto de alguna sentencia”. La Alcaldesa contestó que la denuncia fue retirada en su día.
RUEGOS Y PREGUNTAS
De entre las preguntas realizadas a distintos miembros del equipo de gobierno destacaremos las siguientes:
Se preguntó si, al igual que los funcionarios y personal laboral del Ayuntamiento, los Sres. Concejales con dedicación del Partido Popular iban a dejar de cobrar la paga extra de navidad. El silencio fue la respuesta, es decir: sí iban a cobrarla.
Respecto a la Piscina Cubierta y cuál es su situación actual, se contestó por la Sra, Delegada de Deportes que se encuentra en conversaciones con varias empresas privadas para que se hagan cargo de la misma y citó a SATOSPORT, OCIOSPORT y una empresa de Dos Hermanas que no recordaba el nombre.
A esta misma Concejal de Deporte se le preguntó por el cometido de la empresa AOSA en el polideportivo y si ello tenía que ver con la reducción de horas de los monitores. Contestó que esta empresa llevaba la externalización (privatización) de las escuelas de verano y otras escuelas (gimnasia rítmica), y que no había reducción de horas, sino que se cubrían las numerosas bajas del personal del polideportivo.
También se preguntó sobre los apagones en la zona de las Constelaciones (la respuesta de la Alcaldesa fue que se iban a arreglar); o sobre la peligrosidad de la rotonda de La Peregrina (no hubo respuesta).
Se volvió a pedir información sobre la situación de la trabajadora Lourdes Acevedo (respuesta de la Alcaldes: “el tema está en manos del abogado del Ayuntamiento”)
Durante este turno, tanto el Portavoz del PSOE como un concejal de PDBAL dejaron constancia de la falta de transparencia de la Alcaldía a la hora de facilitar documentación al resto de miembros de la Corporación, y creían que hay ocultismo a la hora de facilitar información desde el Ayuntamiento. La Alcaldesa negó esta cuestión a pesar de las innumerables peticiones efectuadas por el registro.
Se volvió a plantear la necesidad de aprobar nuevas licencias de taxi. La respuesta tanto del Delegado como la Alcaldesa, fue que se convocarían nuevas licencias.
Acabado el turno de preguntas se dio por finalizada la sesión.